あなたはもっといいですか？ 2回払い-医療の不条理

あなたは国民健康基金に毎月の健康保険料を支払います。たとえば、内部人工器官を埋め込むことになると、残りの人生に役立つものに単に追加で支払うことはできません。保険の一環として、数年で交換が必要なインプラントを入手できます。あなたはもっといいですか？全額お支払いください。

2009年6月5日から施行された患者の権利と患者のオンブズマンに関する法律には、患者が現在の医学的知識に対応する医療サービスを受ける権利を持っているという条項が含まれています。言い換えれば、彼らは最新かつ実証済みの治療方法で治療または診断されることを期待できます。しかし、残念ながら、これは理論にすぎません。実際、私たち一人一人が、国民健康基金の規制で許可されているもので扱われているためです。常に「現在の医学知識」とは関係ありません。

最近、保健省に対するメディアの批判の波があり、私立白内障クリニックとの契約の延長を選択し、実際には手術日を予定していた患者を批判しました。しかし、この事件は非標準的な医療サービスの未解決の問題に世間の注目を集めました。どういう意味ですか？まあ、ポーランドの条件では、患者は彼がどのように扱われるかを共同決定する権利がありません。たとえば、白内障の場合は高品質のレンズ、人工股関節置換術の場合はより良い内部人工器官などを使用して、白内障に移植するために追加料金を支払うことはできません。国民健康基金が提供するものを服用するか、まったく治療されません。

物議を醸す治療補助金

白内障を解消するレンズを追加料金で交換すると、その現象自体に不釣り合いな感情が生じました。結局のところ、私たちの多くは、歯科医、婦人科医、眼科医を訪問することによって非標準的なサービスを利用しています。私たちは自分たちのお金でそこに行きます。なぜなら、より良い材料で作られた詰め物を持ち、正確に収集された細胞診、最新の機器で超音波検査を行うためです。これは許可されていますが、これらの形態の医療は国民健康基金によって保証されています。患者は保険料の負担を求めません。多分それらは通常非常に高いコストではないためです。しかし、操作を実行する必要がある場合-比率が変化します。それを完全に賄う余裕は誰にもありません。何年もの間、患者による標準外の治療のために追加料金を払う習慣もありました。
国立健康基金は、病院からのそのような申し出を、特にそれらのほとんどが財団や寄付を通じて保証を受けたので、容認しました。現在、規制に変更がないにもかかわらず、国民健康基金はそのような活動を違法として扱い、補助金を受け入れることを決定した病院は処罰されるか、契約を失います。
一方、多くの弁護士は、標準を超える治療を選択することが患者の権利であると信じています。病気の人が計画された手術を待っており、より質の高い補綴物を埋め込むために追加料金を支払いたい場合や、より良い状態で病気になりたい場合は、そうする権利が必要です。結局のところ、彼は待ち行列から誰かを投げ出さず、誰も傷つけませんでした。では、なぜ患者は自分の健康に投資する権利を拒否されているのでしょうか？
残念ながら、治療法の選択が患者の権利であるという説は、独自の治療条件を課す国民健康基金によって否定されています。彼は独占者であり、それを買う余裕があります。

システム外のシステム

すべての混乱の原因は、保証された給付パッケージの不正確さです。 2004年の憲法裁判所の判決にも関わらず、それは立法者にヘルスケア状態のどこでサポートが終了するかを定義する努力をするよう明確に命じた。 2010年の「バスケット」の導入にもかかわらず、利益の公的基準はまだ定義されていません。したがって、標準を超える処理が何であるかも不明です。しかし、国境が見える地域もありますが、国民健康基金と保健省は補助金を受け入れていません。たとえば、標準と「バスケット」に記載されている通常の出産は麻酔を規定していませんが、国民健康基金はそれが保証されていると主張しています。国民健康基金（NFZ）は、約PLN 1700の医療費の病院への支払いを推定しましたが、麻酔自体は約PLN 700です。手順は過小評価されています。病院は麻酔の資金を調達する必要があり、彼らにはそのためのお金がありません。したがって、彼らは患者から追加料金を徴収しました。
補助金の禁止の導入は労働の不快感に変わりました。現在、実際の麻酔の代わりに、患者は、例えば笑いガスを投与されています。
国民にすべての医療サービスを無料で提供できる医療システムは世界中にありません。したがって、個々の補助金の問題はブーメランのように戻ってきます。
複雑な手術と補助金のない人の治療のために共通基金にお金を入れるために、いつの日か、どのタイプの手順で、どのタイプの手順で患者による共同融資が可能かを定義する必要があります。

プレミアムは残ります

「もっと」欲しい患者は、非標準的な医療サービスを利用したい場合、NHFシステムの外で健康を回復しなければならないという事実に憤慨しています。
あなたはより良い治療を受けたいが、国民健康基金に健康保険料を残しておきます。患者は、所定の手順に対して国民健康基金から提供された金額を受け取り、差額を支払うことができません。彼がより良いサービスを望んでいるなら、彼はシステムの外にいます。彼はすべて自分で支払う必要があります。これが金持ちだけに有効であるという主張は誤りです。誰もがすべてを支払うよりもいくらか余分に支払う方が簡単です。現在のシステムでは人が分かれています。金持ちはポケットから支払う余裕がありますが、貧しい人はできません。社会的には、はるかに優れた解決策は、市民自身の健康を促進する願望をサポートすることです。それはまた、すべてのペニーを数えなければならない人々のためにより良い治療の機会を生み出すからです。

明白な解決策

医療サービスへの補助金に隠された不潔な目標を見つけることは困難です。結局のところ、保健省と国民健康基金の両方が、「追加料金で」提供されるサービスの品質を制御でき、薬の場合と同様に価格を調整でき、最大レベルの補助金を設定できるなどです。しかし、現実は否定できません！
薬局では、より安価な代替薬が欲しいのか、それともより高価な薬に追加料金を払いたいのかと尋ねられ、誰もそれに驚かず、誰も抗議しません。薬剤師はこの可能性について私たちに知らせる義務さえあります。
残念ながら、これは治療ではもはや不可能です。一方、レンズの交換、関節の交換、石膏の装着、国民健康基金やその他の医療処置に基づく歯の治療に同じ規則を適用すると、より健康になります。法律は、患者が保険の一部として所定の手術に必要なアイテムを持っているべきであることを明確に述べています。そしてそうです。患者が白内障に加えて乱視を解消するレンズ、または彼の人生の残りにわたって続く人工股関節を選択できる場合、なぜ彼はそれを使用できないのですか、なぜそれに対する状態ですか？さらに、国民は彼がより良い医療サービスを望んでいるならば、彼は毎月の健康貢献のために権利を失うと脅されています。これは健康保護に対する主観的権利の制限です。