その技術はますます一般的になっていますが、エビデンスは、他の低侵襲手術よりも患者の健康に優れていることを示していません、とアメリカ産科婦人科医（ACOG、英語の名前）。
手術部位での「唯一の利点は美容」であり、病院の低侵襲性婦人科手術のディレクターであるシェパードと、シカゴのイリノイ大学の健康科学システムです。 「化粧品の利点は、女性にとって依然として重要です。」
卵管、子宮、子宮筋腫または他の組織の除去、避妊法としての膣脱出または卵管結紮の除去など、1回の切開で実行できる多くの手順があります。
使用頻度は不明ですが、シェパードによると、1回の切開で手術が増加したため、ACOGは、いくつかの手術を行う低侵襲手術（腹腔鏡検査）などの他のアプローチと比較して、その有用性を知るためにエビデンスを確認するようになりました切開
「アイディアは、切開により痛みが軽減され、美容効果が向上する可能性がある」と、カナダのオンタリオ州トロント大学およびマウントシナイ病院の胎児母体医学のスペシャリストであるアリー・マージ博士は述べています。
しかし、ACOG婦人科診療委員会が発見したように、痛みに関するその考えを裏付ける情報はほとんどありません。 2つの研究では、標準的な低侵襲手術で手術をした女性よりも、1回の切開で手術した女性の痛みがわずかに少ないことがわかりましたが、他の2つの研究では差は検出されませんでした。
「痛みに関するデータは、これまでのところ、単一切開による腹腔鏡検査の従来の腹腔鏡検査に対する優位性を示している。おそらく同じだろう」と報告に関与していないMurjiは述べた。
彼は産科婦人科で報告書を発行しているACOG委員会が、単一切開の使用を慎重に検討したと述べた。
Murjiのチームが今年初めに発表した分析では、1回の切開で手術を行うことは、数回の切開を行う手術と同じくらい安全であることが明らかになりました。 「欠点は、技術的に複雑であり、従来の腹腔鏡検査よりも時間がかかることです。おそらくその困難さのためです」と彼は言いました。
3番目の欠点は、手術器具の変更にかかる費用です。ただし、シェパードは、利用可能な器具を使用でき、費用は変わらないと述べています。
チームは、両方のタイプの腹腔鏡検査を比較する大規模な研究が必要であることを確認します。
出典：www.DiarioSalud.net
